حرب كلامية بين فودة وخبير تحكيمي حول لقطة مثيرة للجدل في مباراة النصر والاتحاد

شهدت مباراة النصر والاتحاد، التي أقيمت مساء أمس ضمن الجولة الرابعة والثلاثين من دوري روشن السعودي للمحترفين، لقطة تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا بين جماهير الفريقين، حيث طالب لاعبو الاتحاد بإنزال البطاقة الحمراء على نجم النصر ساديو ماني بعد تدخل عنيف على لاعب الاتحاد، بينما اكتفى الحكم بإنذاره بالبطاقة الصفراء فقط.

شرارة الخلاف بين فودة وسمير عثمان حول قرار تحكيمي

وفي أعقاب المباراة، انقسم الخبيران التحكيميان محمد فودة وسمير عثمان حول تقييم قرار الحكم. فقد أوضح عثمان أن ماني تصرف بتهور واستحق الإنذار، بينما كان تدخل سافيتش لاعب نادي الهلال في مباراة أخرى يستحق الطرد المباشر.

أما محمد فودة، فقد أكد على أن تدخل ماني كان متهورًا، لكن لا يمكن مقارنته بتدخل سافيتش، حيث كان يستحق سافيتش الطرد بينما ماني لم يستحق أكثر من الإنذار.

ولم يقتصر الجدل على الخبيرين التحكيميين، بل امتد الى محللي المباراة، حيث اعترض وليد الفراج على رأي فودة وعثمان، مؤكدًا أن تدخل ماني يشبه تدخل سافيتش، وأن كلا اللاعبين إما يستحقان الطرد معًا أو الإنذار معًا، في المقابل أبدى إبراهيم العنقري رأيًا مغايرًا، حيث أكد على أن ماني يستحق الطرد المباشر بسبب خطورة تدخله على اللاعب المنافس.

وبعيدًا عن الجدل التحكيمي، حقق نادي النصر فوزًا هامًا على الاتحاد بنتيجة 4-2، ليرفع رصيده إلى 82 نقطة في المركز الثاني، بينما بقي الاتحاد في المركز الخامس برصيد 54 نقطة، ويذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يثير فيها ماني الجدل بسبب تدخلاته العنيفة، حيث سبق وأن تعرض لانتقادات واسعة بسبب تدخلاته ضد لاعبين من الهلال والفيصلي.